1. Wat was de verwachting met betrekking tot het bekijken van de camerabeelden toen de camera’s in het centrum werden opgehangen? En waarom is men er pas laat in het proces achter gekomen dat er geen capaciteit beschikbaar was?
2. Door wie en welke organisatie worden de camerabeelden bekeken? Wat wordt er bedoeld bij de uitspraak: “de beelden kunnen niet bekeken worden door te weinig mankracht”?
3. Waarom is opnemen van beelden voor bijvoorbeeld 24 uur en alleen te bekijken/bewaren nadat er een constatering is gebeurd niet mogelijk?
4. Is het mogelijk om de beelden te laten monitoren door een derde partij? En zo ja, wat zijn de kosten daarvan?
5. Onder welke voorwaarden denkt de portefeuillehouder dat cameratoezicht in het centrum wel mogelijk kan worden?
6. Welke kosten zijn er nu toe gemaakt?
7. Als dit soort veiligheidsmaatregelen zoals cameratoezicht niet mogelijk zijn omdat de regionale politie dekking ‘District Flevoland’ in kleinere plaatsen als Zeewolde niet voldoende zijn, welke stappen kan de Gemeente Zeewolde dan wel ondernemen om het toezicht te verbeteren en welke rol is er voor de gemeenteraad van Zeewolde?
8. Is er een logische verklaring waarom in Almere op dezelfde dag dat de portefeuillehouder de raad meedeelt dat camera beelden niet bekeken kunnen worden vanwege capaciteit gebrek, er juist cameratoezicht in Almere uitgebreid wordt: https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/453309/extra-camera-en-hekken-tegen-overlast-bij-bankierbaan-in-centrum-almere.
9. Almere en Lelystad zijn deelnemer aan een Rijksprogramma waarin 200 miljoen euro geïnvesteerd wordt voor de aanpak van jeugdcriminaliteit. Het is niet onwaarschijnlijk dat daardoor jeugdcriminaliteit zich zal verplaatsen, o.a. ook naar Zeewolde. In hoeverre houdt het politie district Flevoland rekening met deze gevolgen en wat brengt dat dan voor Zeewolde?